Des documents montrent que Bayer a influencé les options de réglementation du dicamba par l’EPA
Des documents internes révélés dans le cadre d’un contentieux montrent que l’agence américaine de protection de l’environnement (EPA) a présenté à Bayer plusieurs options pour limiter la volatilité et le ruissellement du dicamba, puis a intégré dans son projet de réglementation les choix de l’entreprise ainsi qu’une modification supplémentaire demandée par celle-ci. Bayer a notamment retenu l’option la moins restrictive concernant les températures d’application. Des associations environnementales dénoncent une influence excessive de l’industriel sur la réglementation d’un herbicide accusé de dériver vers des cultures et des espaces naturels. L’EPA affirme au contraire que les fabricants peuvent proposer des mesures d’atténuation, tout en soutenant que l’agence conserve la décision finale.
Ce qu’il faut retenir
- Des documents internes montrent que l’EPA a demandé à Bayer de choisir entre plusieurs options destinées à limiter la volatilité et le ruissellement du dicamba.
Sources : The Guardian — International
- Bayer a retenu l’option la moins restrictive pour limiter la volatilité, autorisant certaines applications jusqu’à 95 °F sous condition de réduire la surface traitée.
Sources : The Guardian — International
- L’EPA a intégré dans son projet de réglementation les choix de Bayer ainsi qu’une modification supplémentaire demandée par l’entreprise, selon les documents rapportés.
Sources : The Guardian — International
- Des associations environnementales et des experts cités dans l’article estiment que le dicamba dérive largement et a causé des dégâts à des cultures, des jardins, des arbres et des refuges naturels aux États-Unis.
Sources : The Guardian — International
- Le Center for Biological Diversity considère que le fait de laisser Bayer sélectionner les mesures d’atténuation franchit une limite et revient à permettre à l’entreprise de participer directement à sa propre réglementation.
Sources : The Guardian — International
- L’EPA affirme que les fabricants peuvent soumettre des propositions de mesures d’atténuation, mais que l’agence élabore aussi ses propres options et que l’industriel ne décide pas des règles finales.
Sources : The Guardian — International
- L’article indique que le dicamba a déjà été retiré du marché à deux reprises par des décisions judiciaires en raison de ses problèmes de dérive, avant d’être réautorisé par l’EPA.
Sources : The Guardian — International
Désaccords et incertitudes
Les parties divergent sur la portée de l’intervention de Bayer dans le processus réglementaire : les associations environnementales y voient une influence indue, tandis que l’EPA la présente comme une étape normale ne privant pas l’agence de son pouvoir de décision.
- Le Center for Biological Diversity estime que l’EPA a laissé Bayer choisir les mesures destinées à limiter les dommages du dicamba, ce qui revient à franchir une limite dans la régulation du produit.
Sources : The Guardian — International
- L’EPA affirme que la consultation des fabricants et la réception de leurs propositions font partie du fonctionnement prévu du système et que Bayer ne dicte pas les conditions finales.
Sources : The Guardian — International
Sources
- The Guardian — InternationalUS environment agency let Bayer pick regulations for destructive weedkiller, documents show Ouvrir l'article ↗